Francesco Baruffetti 
Le polemiche dopo Inter–Atalanta non si sono ancora spente, con la terna arbitrale che è finita fortemente sotto accusa per il suo operato.
In attesa della pubblicazione degli audio di Open VAR, stanno emergendo le prime valutazioni dei vertici arbitrali sugli episodi più discussi della partita. Secondo quanto riportato da La Gazzetta dello Sport, il gol dell’1-1 dell’Atalanta sarebbe regolare e privo di irregolarità, quindi la presunta spinta di Sulemana su Dumfries è stata giudicata come regolare.
Diverso invece il giudizio sul contatto tra Scalvini e Frattesi in area bergamasca: in questo il calcio di rigore a favore dell’Inter sarebbe stato la soluzione corretta. Giudicato invece giusto il cartellino giallo per Sucic dopo l’intervento su Zappacosta, episodio per il quale non sarebbero emersi elementi sufficienti per un’espulsione.
Manganiello e il VAR Gariglio al centro della bufera
Le discussioni si concentrano soprattutto sull’operato dell’arbitro Gianluca Manganiello e del VAR Paolo Gariglio. Per i vertici arbitrali sarebbe stato corretto lasciare correre nel contatto tra Sulemana e Dumfries, ma la mancata concessione del rigore viene considerata un errore.
Proprio la difformità rispetto a episodi simili del passato avrebbe irritato particolarmente l’Inter e l’allenatore Cristian Chivu. Anche il mancato intervento del VAR non è stato apprezzato: secondo la ricostruzione, una revisione al monitor avrebbe potuto aiutare l’arbitro a correggere la decisione di campo. Per Manganiello, al momento, è prevista una normale turnazione e potrebbe tornare a dirigere dopo la sosta, mentre Gariglio resta sotto osservazione per il mancato richiamo.
